Minimumloon, pensioenen... moeten we een tussenjaar nemen? "Het is een nogal ongelijke gedachte", zegt een econoom.

Dit zou tot € 20 miljard opleveren. Concreet betekent een "leeg jaar" dat de indexering van de sociale uitkeringen aan de inflatie, zoals wettelijk vereist, wordt vermeden. Dit betekent dat de kinderbijslag, de minimumuitkering, de activiteitsbonus, de socialezekerheidsuitkering (RSA), de huursubsidie ​​en de pensioenen worden bevroren.

Dit zijn allemaal uitkeringen die traditioneel worden verhoogd om de stijgende prijzen te evenaren. Als de overheid ze niet verhoogt tot het niveau van de inflatie, betaalt ze uiteraard minder geld uit en bespaart ze dus geld. Deze maatregel is de afgelopen weken besproken door Amélie De Montchalin , minister van Openbare Rekeningen, en door Senaatsvoorzitter Gérard Larcher.

Maar dit is een maatregel die nog nooit is genomen. In het verleden hebben verschillende regeringen echter hun toevlucht genomen tot onderindexering. In 2012, onder Nicolas Sarkozy, werden de kinderbijslag en de huursubsidie ​​met 1% verhoogd, de helft van de inflatie. In 2014 bevroor François Hollande de pensioenen. Tot slot verhoogde de regering van Édouard Philippe in 2019 de pensioenen en sociale uitkeringen met slechts 0,3%, terwijl de inflatie 1,8% bedroeg. Dit leverde een besparing op van bijna € 2,6 miljard.

Moeten we dan maar een blanco jaar hebben? Dat is het debat in de Estelle Midi-show van aanstaande dinsdag. "Ik ben het zat dat die overheidsfunctionarissen de begroting bekijken door de lens van een Excel-spreadsheet. Er zitten mensen achter. Ze moeten gewoon stoppen met het overal en nergens geld uitgeven en zich richten op de Fransen! Genoeg met het treffen van de meest kwetsbaren," verklaart columnist Yael Mellul.

Paul, accountant en politiecommandant, is het ook zat: "Het aantal afgevaardigden en senatoren dat we hebben... We hebben 1000 afgevaardigden in Frankrijk. Wij zijn het land met de meeste, in de Verenigde Staten hebben ze er 400... Als ze zich zouden inspannen, zouden we dat accepteren."

Voor Mathieu Plane, econoom bij het OFCE, rijst de vraag: "Het probleem is dat dit idee van een blanco jaar nogal ongelijk is. Als we alleen uitgaven zoals het minimumloon en pensioenen aanpakken, zal dat a priori de middenklasse en mensen met lage inkomens treffen. Het zou vreemd lijken om alleen dat te doen en de rijkste mensen er niet bij te betrekken."

Het idee van een blanco jaar is "te simpel", aldus de econoom, maar "het is duidelijk en heeft invloed op een aanzienlijk deel van de uitgaven." Maar zelfs als het maar één jaar duurt, is dit koopkrachtverlies permanent, herinnert hij ons eraan: "Je zult de twee punten die je mist nooit meer inhalen."

Wat er ook gebeurt, alle Fransen zullen hun steentje moeten bijdragen. "De inspanningen om de overheidsfinanciën te saneren zijn kolossaal. We zullen de komende jaren meer dan 100 miljard moeten vinden. Iedereen zal worden gevraagd bij te dragen, maar het idee is dat dit op een zo eerlijk en evenwichtig mogelijke manier gebeurt", vervolgt hij.

"Iedereen zal zijn best moeten doen, maar het moet goed verdeeld worden. Het gaat om het pakket. We kunnen werklozen en pensioenen niet treffen zonder dat dit gevolgen heeft voor vermogens, belastingvoordelen, enzovoort. Het idee is dus om de overheidsfinanciën zo eerlijk mogelijk aan te passen, maar het zal iedereen raken. Het is geen toverformule", concludeert Mathieu Plane, econoom bij het OFCE en gastspreker bij Estelle Midi.